Min blogg

blir mer och mer en blogg om inte bara min cancer.. utan nu fortsätter jag att blogga om det tidningarna skriver om cancer och det kommer jag att fortsätta med..

Vi börjar med något mycket viktigt… jag tycker det i alla fall.. Du kan själv läsa här vad mina medsystrar på Cancertjejer skriver… Läs här och kom gärna med synpunkter då tjejerna har adressen till min blogg.. och de vill gärna få kommertarer.. om det blir en debatt av det här på min blogg så blir jag glad.. Men jag vill ha lite ordning och reda.. inga personangrepp..

I Dagens Medicin hittade jag länken till artikeln som tjejerna tar upp.. intervjun men Jonas Andersson och där han bland annat skriver så här:

Det kommer troligen att dröja mer än 20 år innan vi har räddat det första livet till följd av en allmän vaccinering av dagens 12-åriga tjejer. Med en årlig kostnad på 200 miljoner kronor för vaccinering i 20 år kommer kostnaden att bli 4 miljarder kronor innan vi räddat det första människolivet. Det motsvarar årskostnaden för all hälso- och sjukvård i ett medelstort landsting under ett år. Är det verkligen rimligt?

Jag undrar då vad han tänker med? Det är inte tjejer som är 12 som får livmoderhalscancer.. det är kvinnor som är äldre.. och om 20 år så räddas ju första livet på en kvinna om det är så att man blir vaccinerad..

Jag undrar hur mannen tänker?? Och jag undrar om det hade varit samma sak om det vissat sig röra sig om ett vaccin mot prostatacancer.. för om man vaccinerade småpojkar så ser man inte resultaten förrän 40 efteråt.. minst.. för det är efter 50 år (oftast) som prostatacancern kommer…
Eller om de hade hittat ett vaccin mot testikelcancer.. som ofta unga killar får.. om det är så att man kunde.. skulle inte då alla småpojkar direkt opereras.. för de kan ju få antagligen testikel eller prostatacancer?? Men tjejer ska tydligen inte få vaccinet om de vill…

Jag tycker att det är RUTTET!!!

Sen till artiklarna i dagens Aftonblad.
Jag börjar med den här.. eftersom det finns en sak i den som relaterar till det jag skrivit ovan..

Det är det här jag då tänker på…

Vad går vaccinstudierna som pågår ut på?

– Vaccinationsstudier som pågår nu vill åstadkomma att kroppen ska reagera mot kvarvarande tumörceller efter en given rutinbehandling. Förhoppningen är att detta ska ta bort alla kvarvarande tumörceller. Men detta vet vi inte säkert förrän om något år när undersökningar är färdiganalyserade.

Och då frågar jag mig.. vad kommer Jonas Andersson att säga om det här vaccinet???

Så till den sista artikeln jag bloggar om i det här inlägget och det är det här..

Varvid jag reagerar på det här:

Väntetiden från första läkarbesök till behandling är längre än föreskrivna tre veckor.

Det är många som får vänta länge när det gäller bröstcancer också.. Jag fick göra det… Jag var till läkare första gången 25 april 2006 och den 8 juni fick jag beskedet..
Sen fick jag cyto direkt.. och inte operation.. fast man helst av allt ville ta tag i den där knölen och bara dra ut den ur kroppen.. så det inte förstörde mer.. men cyton gjorde ju ett otroligt jobb…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Annonser

Kvinna vill du betala 30 000 kronor och veta att ditt liv sätts på spel

Läser idag i GT.. eftersom man lyssnade på radion om skogsbranden.. och då kommer det här upp..

Cecilia, 23 år som har fått större bröst genom att spruta in Macrolane i sina bröst.. själv säger hon så här:

– Min bröst blev helt perfekta och naturliga. Och det var inte värre än att gå till frissan.

Undrar om hon är lika nöjd om hon får bröstcancer som inte upptäcks.. För risken finns.. att hon får det och genom att hon har sprutat in den där gelén så är det ännu svårare än om hon hade haft implantat att upptäcka små knölar som kan göra hennes liv till ett mindre helvete om några år.. för bröstcancern ökar.. och går ner i åldrarna..
Det är faktiskt en sak till.. som man måste tänka på.. tänk om det här medlet är cancerframkallande.. har det gjorts tester på det? Hur fungerar det när det kommer i kontakt med mänsklig vävnad som finns i brösten.. både med mjölkkörtlar och med fettcellerna?

Läser man det här blir man rädd:

Charles Randquist, plastikkirurg vid Victoriakliniken, är försiktigt positiv men vill se fler studier.
– Det är en mycket bra produkt. Men man måste komma ihåg att inget ingrepp är 100 procent säkert. Patienten måste alltid få noggrann information om att det finns risker, som ärrbildning, blödningar och kapselbildning.

Talar inte plastikkirugen om risken med BRÖSTCANCER?
Detta gör mig rädd..

Eller det här:

– Ingen av mina patienter har upplevt det som obehagligt, säger doktor Pyra Haglund vid Stureplanskliniken i Stockholm.

Nä..tro fan det.. De har fått större tuttar.. men vad säger de den dagen de måste genomgå en mastectomi och kanske en och annan liten metastas i skelett, lunga eller lever.. jag tror att de då kommer att uppleva det hela betydligt mycket obehagligare… för att inte tala om att de blivit av med mellan 30 000 till 45 000 kronor.. de pengarna ligger i en rondskål påvägen till patologen..

Då tycker jag att det är fan så mycket bättre med en helt vanlig siliconis…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Metastaser och cancer

Läser den här artikeln på aftonbladet..

Det som slår mig är att kvinnan har metastaser.. och ändå är hon snart frisk..

Om man får bröstcancer och metastaser av denna cancer form så räknas cancern som kronisk.. man blir aldrig frisk.. likadant är det med livmodercancer som ger dottertumörer.. då är man kroniker…

Man kan leva med cancern i många år fast man har metastaser.. doktorerna idag kan bromsa sjukdomen.. med cytostatika, operation och strålning.. men bara till en viss punkt.. efter det så går det bara åt ett håll.. sakta men säkert…

Jävla knöl.. jävla sjukdom.. jävlar anamma…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Snälla barn

börja aldrig att röka.. för då kan man få stora jordnötter i lungorna som är en tumör.

Jag läser statistiken..

Jag väntar med spänning på 2008 års rapport från cancerfonden.. om det är så att det är så att Lungcancer har gått om bröstcancern i dödlighet?

Samtidigt så får jag en liten undran.. om det är så att en del av de här.. små cancercellerna kommer från en oupptäckt bröstcancer? Risken finns där.. fast jag tror att den är minimal..
Tanken finns där…

Samtidigt så kan jag inte förstå hur Aftonbladet går ut med rubriken ”Bilden av den nya kvinnodöden”..

Bröstcancer kan man inte göra mycket åt att man får.. det kvittar om man dricker 3 koppar kaffe om dagen, ammar länge.. är kort eller lång.. för den drabbar ändå kvinnor som kanske inte medvetet försökta att undvika bröstcancern..

Lungcancer kan man faktiskt skydda sig mot.. och det har jag hört under alla mina år… att det är FARLIGT… men det förstår inte människor… Så förbjud tobak helt och hållet.. det ska vara förbjudet att överhuvudtaget odla den… då kanske vi kommer tillrätta med det.. att det sen är många tusen som blir av med sina jobb kan man inte hjälpa…
Det är bara att välja.. rök och dö.. eller rök inte och dö inte..

Fast jag vet att det finns en risk att faktiskt få lungcancer utan att ha tagit ett enda bloss.. ursäkta mig då för att jag är hård.. men att få lungcancer är faktiskt i många fall ens eget jävla fel…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Fick ett kuvert

från Västra Götalandsregionen, Sahlgrenska sjukhuset, Plastikkirurgi igår.

Det är en remissbekärftelse.

Det står så här:

Vi har mottagit Din remiss från Dr HH
Du kommer att kallas till oss för bedöming och väntetiden för denna
bedömning är för närvarande c:a 2-3 månader.

Förvärras Dina besvär under väntetiden skall Du vända Dig till den
doktor som skickat remissen.

Med vänling hälsning
Dr CL
Överläkare

Jag har bara ett svar på det här brevet.. och mina besvär är förvärrade.. för jag vill

HA NYA TUTTAR NU!!!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Det är det här..

om cancerfonden i sin kritik om cancerforskingen menar.

Ett och samma enzym, kallat CYP1A2, är inblandat både när kroppen bryter ned kaffe och det kvinnliga könshormonet östrogen, en välkänd bov bakom bröstcancer. En viss gen styr tillverkningen av enzymet och den genen finns i olika varianter.

Ungefär hälften av befolkningen har en variant kallad A/A som gör att kroppen snabbt kan ändra mängden tillverkat enzym, medan personer som har genvarianter kallade A/C eller C/C har en jämnare produktion. Dessa C-personer får bröstcancer mer sällan än andra, givet att kaffedrickandet uppgår till minst tre dagliga koppar, enligt studien.

De genetiskt mindre lyckligt lottade, men kaffeälskande, medsystrarna insjuknade nästan tio år senare i bröstcancer än kvinnor som bara drack en kopp om dagen eller inget kaffe alls.

– Det var ju bra. Å andra sidan fick de oftare tumörer som är mer svårbehandlade, säger Helena Jernström.

Kaffet hade dock bara effekt för de kvinnor som inte hade tagit hormoner mot övergångsbesvär.
Fler studier krävs för att kaffe ska kunna rekommenderas i förebyggande syfte. Forskarna ska nu studera hur kaffedrickande påverkar behandlingsresultatet för cancerpatienter.

Så ni som förstår hur det är.. och om ni fattar den här forskningen så kan ni väl tala om för mig.. för jag sitter här som ett stort frågetecken och undrar vilka det är som ska dricka kaffe.. och vilka som ska dricka tre koppar om dagen..

Jag som bröstcancer drabbad vill ha bättre kvalitet på forskingen.. speciellt om det är så att det är många miljoner som kommer in under rosa bandet kampanjen…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Bo här och lev.. eller bo där och dö…

Det har sagts på radion. Här är länkarna till artiklarna hos Sveriges Radio och även här.

Jag blir rädd när jag läser det här:

I Cancerfondens årsrapport konstateras att trots att svensk cancerforskning står sig väl i internationell jämförelse så får man inte ut tillräckligt för pengarna. Det leder i förlängningen till att viktig kunskap inte kommer patienterna till del och att både behandling och överlevnad varierar över landet, vilket professor Bengt Westermark vid Cancerfonden är starkt kritisk mot.

– Ja alltså, det beror ju på att sjukvården bedrivs av de olika landstingen och landstingen har helt enkelt olika policy för hur man hanterar olika sjukdomar.

Är det alltså så att, om man överlever kan bero på vilket landsting man bor i?

– Så kan det vara, ja.

Här sägs det igen.. fast nu lite mer klart:

Det här leder till att viktig ny kunskap inte når ut i vården och det gör i sin tur att patienterna får olika behandling i olika delar av landet. En cancerpatient i Norrbotten får inte samma vård som i Blekinge och även överlevnaden varierar.

– Ja alltså, det beror ju på att sjukvården bedrivs av de olika landstingen och landstingen har helt enkelt olika policy för hur man hanterar olika sjukdomar.

Är det alltså så att, om man överlever kan bero på vilket landsting man bor i?

– Så kan det vara, ja.

Så ni kvinnor.. som ännu inte fått bröstcancer.. Jag hoppas att ni bor i RÄTT landsting.. och att ni får all den behandling som ska ges.. för tydligen ges den inte till alla.. och det bloggade jag om här..

Det är alltså så här.. mellan 6 500 och 7 000 kvinnor drabbas varje år av bröstcancer…
1 500 dör.. hur många dör i onödan?? Eftersom behandlingen finns.. men att de olika landstingen har olika praxis för behandlingen.. och så är det en KOSTNADSFRÅGA… Hur mycket döljer sjukhuset för mig.. finns det något fel och jag blir rädd.. tänk om det är så att jag ändå har metastaser.. men de har inte lust att ge mig mer behandlingar eftersom det är så dyrt.. och det är inte deras praxis att behandla skelettmetastaser.. för det är ju ändå försent.. eller???

Jag trodde att det var lika vård för ALLA!! För det var väl så regeringen sa…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,