Forskning mammografi och siffror

Läser idag om mammografi på SvD..

Ytterligare en rapport tonar nu ned ­betydelsen av massröntgen mot bröst­cancer och pekar ut allvarliga brister i hur mammografin lanseras och presenteras för miljontals berörda kvinnor. Än en gång upprepas frågan: räddar mammografi verkligen liv?

Självklart räddar mammografin liv.. Det är faktiskt många som får sin diagnos genom just mammografin.

Varje år får ca 7000 kvinnor bröstcancer.. det är 18 stycken per dag… och om du räknar kvinnor i ett rum så var 9-10 kvinna kommer att drabbas under sitt liv… det blir en hel del..

Om inte mammografin hade funnits så hade fler kvinnor inte upptäckt sin cancer… och dessutom är mammografin jättebra om man har hittat en knöl.. för hur hade de annars kunnat se vad det hade varit i bröstet?

Sen undrar jag var pengarna har med det hela att göra.. bättre med en mammografi för mycket än att behöva gå på cytostatika som är betydligt dyrare än mammografin… Jag vet nämligen vad det kostar med cytostatika..

Det kostar faktiskt 100 kronor (om du inte har remiss, för då är det gratis) att gå på mammografin.. så lite får man faktiskt in där…

Så jag lyssnar inte på kritikerna.. utan tycker att mammografin kan få fortsätta.. för alltid räddar den något liv.. och det kvittar väl hur många som genomgår mammografi.. för att hitta en tumör.. den kvinnan hade kanske dött om man inte hade röntgat henne?

Att sen människor tror att de där röntgenstrålarna skulle vara farliga är riktigt kul.. för om de är farliga så är det mot dem som står och röntgar kvinnor dagarna i ända… då kan det bli farligt…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Annonser