Förstår inte

GT idag skriver om pojken som dog av en hjärntumör. Föräldrarna ska nu anmäla läkarna till HSAN.

Varför förstår jag inte?

Det man får veta i artikeln är föjande:

  • November 2007 blir pojken sjuk och kräks i två dagar.
  • Tredje dagen åker de till sjukhus och läkare 1 tittar på honom.
  • Fast pappan påtalar att sonen varit okontaktbar och skelar på ena ögat så blir diagnosen: Magsjuka.
  • Dag fyra åker de till akuten på KSS i Skövde och läkare 2 konstaterar att pojken har magsjuka.
  • Föräldrarna ger sig inte utan kräver att sonen ska få ytterligare undersökning och han får genomgå en DT.
  • En tumör på hjärnan, stor som en klementin, hittas.
  • Ambulans till Sahlgrenska.
  • Operation dagen efter  och hela tumören opereras bort och vad jag förstår så har det gått 5 dagar sedan han började kräkas.
  • Pojken tillfrisknar och vad jag förstår så får han varken cytostatika eller strålning.
  • Komplikationer tillstöter och han får återigen åka till Sahlgrenska i januari 2008.
  • Han gick bort en knapp månad senare.
  • Mamman säger så här:- Man blir frustrerad när två läkare säger att det är maginfluensa. Det kan inte vara det, det är inte fel i huvudet på oss, resonerade vi.
  • Pojken dog knappt en månad efter det att han hade kommit till Sahlgrenska.

    Mamman har lämnat in en anmälan till HSAN för att de två första läkarna sa att sonen hade magsjuka.Jag förstår inte varför hon gör detta.. för vad jag förstår av artikeln så är det för att sonen dog i hjärntumören och att de:

    Vi fick krångla två dagar i onödan. Man ska inte behöva kämpa med näbbar och klor mot vården för att få vård, det är fel!

    Jag hade kunnat anmäla hur mycket som helst då.. de anmäler för två dagar.. två dagar som inte har någon som helst betydelse… ibland undrar man vad det är för personer som anmäler till HSAN.. och kommer det in en massa såna här anmälningar så kan jag förstå att inte fler läkare blir föremål för varningar, erinran eller blir av med sin läkarlegitimation..

    En varhärd är en varhärd.. en röntgen är en röntgen.. och aldrig förenas de två!

    Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Annonser

Bara lite till om henne…

Här går Annika ut och säger vad hon menar..

Där hon kritiserar Jim Mann för att han skriver att ”hennes kost” inte är bra.. och det är så typiskt.. bara för att han inte tycker som henne och hon får lite kritik så måste hon vända alla taggar utåt och ge sig på honom riktigt rejält…

Dessutom skriver hon så här om mammografin:

Det har också i media den senaste veckan påståtts att jag är motståndare till mammografi. Det är inte riktigt. Jag rekommenderar mammografi. Det är bara jag själv som inte upplever någon motivation att mammografera mig. Det känns viktigare för mig att ägna mig åt att arbeta för nyttigare kost för diabetiker och friska.

Hon har inte tid i 15-30 minuter att gå på mammografi.. för det är ungefär så lång tid det tar att göra den.. för att hennes arbete med nyttigare kost tar all hennes tid.. jag trodde att patienterna var viktigare än arbetet med kosten.. för har hon inte tid att gå på mammografi så har hon inte tid för sina patienter heller… fast hon kanske inte har några patienter… hon kanske har skrämt bort dem allihop..

Och
nu är hon i blåsväder
För det är ju så kul att Jim Mann på The Lancet har gått ut och skrivit det han har gjort.. och när Per Gunnar Holmgren (chefred. Dagens Medicin) säger:

En läkare ska förmedla råd baserade på vetenskap och beprövad erfarenhet – inte bara ”åsikter” och ”tro”

känns det faktiskt bra att jag skrev som jag gjorde..

För det kan faktisk medföra en anmälan till HSAN..

Om doktor Dahlqvist rekommenderar sin fettkost mot svininfluensan till sina egna patienter är det ett ärende för hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd.
– Det står i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet, säger Lars-Erik Holm.

Och som vanligt är det vi patienter som kommer i kläm på ett eller annat sätt.. Undrar om Aftonbladet betalar ”Fettdoktorn” något arvode för att hon skriver i tidningen.. risken är stor att det är så.. att hon får betalt för att föra ut livsfarliga råd och rön i en stor dagstidning..

Fast idag skriver Annika så här i sin blogg:

jag inte att belasta sjukvården om jag får influensan.
Jag kommer att stanna hemma isolerad tills jag är frisk igen.

Men hon skulle ju inte få influensan.. det säger hon ju själv.. vad är det här?? Litar hon inte på sin kost?? Och ändå vill hon att vi ska tro både på henne och på kosten…

Fortsättning följer… eller som de säger i Hollywood: to be continued…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,