Cancer, rättvisa och nakenhet..

Jag är uppe… och jag lever.. men det har varit en del här på morgonen och så även runt 13 snåret…
Jag och Den älskade maken har varit på utvecklingssamtal med sonen och det såg så bra ut.. så vi fortsätter i dessa fotspår och så även till hösten…

Läser på ”Allt om barn” om de tre kvinnorna som fick obotlig cancer och så skrevs det en bok om detta
En av tjejerna hann dö innan boken kom ut.. Sabina gick genom grinden i slutet av Mars.. och Ulrica är den som faktiskt har klarat sig…

Boken är säkert jättebra.. men jag kommer nog inte att läsa den.. jag har det omkring mig hela tiden..
Jag hoppas däremot att den kan vara bra att läsa.. för att få en inblick om hur det är… så jag hoppas att boken är bra.. det jag däremot reagerar på som vanligt är det där förhatliga ordet..
Och sen är de det här:

– Vi tänker att livet är orättvist när en ung människa får en svår sjukdom som hon eller han kanske inte kommer att överleva. Man kan vara lite generad och tänka ”stackars dig”. Eller ”varför var det hon och inte jag som fick bröstcancer”.

Rättvist/orättvist…
Det kan man inte säga om cancer.. cancer drabbar en.. men ordet rättvist kan man inte säga om sjukdomar…
Är det orättvist att vissa drabbas och är det rättvist att den och den drabbas.. är det någon form av Guds tänkande som ligger bakom detta tänkandet att det är orättvist att vissa drabbas av sjukdomar och inte andra??
Är det rättvist att den personen får cancer för att den är så dum?
Är det orättvis att den personen får cancer för den är så snäll och gör aldrig något dumt och tänker på alla andra i första hand?

Cancer drabbar urskillningslöst och nu och direkt.. utan att tänka på vem som blir den drabbade.. det bara händer..

Men någon jävla rättvisa kan man inte prata om här.. det går inte…

Läser också Marie Plosjö som skriver på Newsmill..

Idag när nätet har blivit en självklar plats att vara på finns det mesta bara ett klick iväg. Nu har var och varannan tjej en blogg och med den kan alla få sin tid i rampljuset. Alla kan bli en stjärna. Vem som helst kan hamna på omslagen utan att de behöver ha varit kända i ett tidigare sammanhang.

Jag får väl be mina stakars läsare om ursäkt för den nakna bilden av mig som jag har visat här på bloggen..
Förlåt så mycket!!!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Annonser

Media och GIFTER..

Det började göra ont i ryggen.. för Klas del var det myelom.. för min del var det metastaser..

Klas Ingesson: Nu väntar hårt arbete och jäklar anamma

Ja.. det är ju det jag alltid har sagt: Jävla knöl.. jävla sjukdom.. jävlar anamma…

Så är de det jag skrev innan.. det där med det där förhatliga ordet..

Expressen:

Sjukdomen är kronisk och behandlas vanligen med kortison, cellgifter och benmärgstransplantation

När till och med de citerar professorer så nämner de ordet:

Professor Lewensohn berättar att behandlingen är påfrestande, men inte mer påfrestande än någon annan cancerform som behandlas med strålning eller cellgifter.

Svenska Dagbladet är inte bättre:

Myelom är en kronisk sjukdom. Den behandlas vanligen med steroider, cellgifter och stamcellstransplantation.

Och vad säger då DN.. jo följande:

Myelom är en kronisk sjukdom. Den behandlas vanligen med steroider, cellgifter och stamcellstransplantation.

Samma mening finns också att läsa på Sydsvenskan.. som även kallar sig snällposten.. vilket jag inte kan förstå.. för snäll mot cancerpatienter är den inte..

Hur är det då med min födelseort och tidningen som finns där.. är de bättre tro? Nejdå, samma mening som i de andra blaskorna..

Rättvist? Det kan man inte säga om cancer.. cancer drabbar en.. men ordet rättvist kan man inte säga om sjukdomar…
Är det orättvist att vissa drabbas och är det rättvist att den och den drabbas.. är det någon form av Guds tänkande som ligger bakom detta tänkandet att det är orättvist att vissa drabbas av sjukdomar och inte andra??

Ser plötsligt något som hänt i medierna.. något smått.. som smugit sig in…

Jag läser i Medikon, ett alldeles nytt svenskt medicinskt lexikon:
”Sjukdomsförloppet kan bromsas genom behandling med cellhämmare, kortisonpreparat och strålning. Läkemedlet bortezomib (Velcade®) som stör tumörcellernas proteinomsättning kan ha mycket god tumörhämmande effekt. Talidomid och besläktade medel har också visat sig ha tumörhämmande verkan och används i vissa fall. Benmärgstransplantation är en ytterligare möjlighet. Prognosen är ogynnsam med en femårsöverlevnad på 30–40 procent.”

Kolla.. en sak till… som står i Expressen.. skrivet av en kvinna.. kan det vara därför…?

Sen slår man ut alla cancerceller med cytostatika, ibland också med strålning.

Här kan du själv hjälpa Klas och alla andra som sitter i cancerhelvetet… för vi är många.. många fler än vad vi tror.. och även barnen drabbas… för det syns inte alltid.. på att man har cancer…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Bo här och lev.. eller bo där och dö…

Det har sagts på radion. Här är länkarna till artiklarna hos Sveriges Radio och även här.

Jag blir rädd när jag läser det här:

I Cancerfondens årsrapport konstateras att trots att svensk cancerforskning står sig väl i internationell jämförelse så får man inte ut tillräckligt för pengarna. Det leder i förlängningen till att viktig kunskap inte kommer patienterna till del och att både behandling och överlevnad varierar över landet, vilket professor Bengt Westermark vid Cancerfonden är starkt kritisk mot.

– Ja alltså, det beror ju på att sjukvården bedrivs av de olika landstingen och landstingen har helt enkelt olika policy för hur man hanterar olika sjukdomar.

Är det alltså så att, om man överlever kan bero på vilket landsting man bor i?

– Så kan det vara, ja.

Här sägs det igen.. fast nu lite mer klart:

Det här leder till att viktig ny kunskap inte når ut i vården och det gör i sin tur att patienterna får olika behandling i olika delar av landet. En cancerpatient i Norrbotten får inte samma vård som i Blekinge och även överlevnaden varierar.

– Ja alltså, det beror ju på att sjukvården bedrivs av de olika landstingen och landstingen har helt enkelt olika policy för hur man hanterar olika sjukdomar.

Är det alltså så att, om man överlever kan bero på vilket landsting man bor i?

– Så kan det vara, ja.

Så ni kvinnor.. som ännu inte fått bröstcancer.. Jag hoppas att ni bor i RÄTT landsting.. och att ni får all den behandling som ska ges.. för tydligen ges den inte till alla.. och det bloggade jag om här..

Det är alltså så här.. mellan 6 500 och 7 000 kvinnor drabbas varje år av bröstcancer…
1 500 dör.. hur många dör i onödan?? Eftersom behandlingen finns.. men att de olika landstingen har olika praxis för behandlingen.. och så är det en KOSTNADSFRÅGA… Hur mycket döljer sjukhuset för mig.. finns det något fel och jag blir rädd.. tänk om det är så att jag ändå har metastaser.. men de har inte lust att ge mig mer behandlingar eftersom det är så dyrt.. och det är inte deras praxis att behandla skelettmetastaser.. för det är ju ändå försent.. eller???

Jag trodde att det var lika vård för ALLA!! För det var väl så regeringen sa…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Orättvisorna när det gäller bröstcancer

Läser idag i Svenska Dagbladet följande artikel.

Artilkeln handlar om Her-2 positiv bröstcancer och Herceptinet.

Min lilla knöl.. den där saken som utifrån mätte 5*5,5 cm.. blev testad för HER-2.. och som tur var så var den inte HER-2 positiv…
Men jag har många bröstsystrar som har den här.. och de vet hur det ser ut.. för det är en allvarligare form.. och återfallsrisken är högre..

Det jag reagerar på i artikeln är det här, jag citerar:

Studien får sannolikt stor betydelse för bruket av herceptin. Även om det redan på de flesta håll är praxis att kvinnor med HER2-positiv bröstcancer får herceptin efter operation, är det mindre vanligt att det ges före. Behandlingen finns heller inte med i de nationella riktlinjerna på området. Ett av skälen till att vissa landsting är tveksamma till herceptinbehandling är kostnaderna. Ett års förbrukning av medlet kostar cirka 300 000 kronor. Dessutom tillkommer kostnader för vården eftersom medlet måste ges intravenöst i treveckors intervaller.

Vilka landsting är ovilliga att ge all adekvat vård till cancerpatienter? Speciellt om det rör sig om unga kvinnor. Är det kostnaden.. eller det att de är kvinnor? De tjejer jag vet som får herceptin åker in.. får sin herceptin och sen åker de hem.. på samma sätt som man får cytostatika.. man ligger inte ens inne över natten..

– Den tyska studien understryker och bekräftar herceptinets betydelse. Det är jätteviktigt att medlet kommer in tidigt i behandlingen, särskilt vid stora tumörer. Detta måste alla regioner i landet anpassa sig efter. I dag finns stora skillnader i praxis, säger Elisabet Lidbrink, överläkare på Radiumhemmet i Solna.

Vad är skillnaderna? Är det så att det finns kvinnor idag som dör p.g.a att det finns skillnader i praxis? För då måste vi göra något åt det.

Sedan 2005 har herceptin ingått i den ettåriga efterbehandlingen av bröstcancerpatienter med denna speciella cancerform i Stockholm. Sedan något år tillbaka ingår det också i den kombinationsbehandling som ges före operation vid stora brösttumörer, fyra centimeter eller större.

Nu blev jag riktigt förbannad.. Tydligen är det bara Stockholmskvinnorna som har rätt till detta.. även om den inte är HER-2 positiv.. utan på storleken.. min tumör var stor.. och jag fick börja med cytostatika.. men ingen herceptin.. för att jag bor där jag bor

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,