Nu var det gjort

Igår gick hela familjen till vårdcentralen för att ta vaccination för grymtsjukan.. det var vaccination för högriskgrupperna igår… och jag såg många äldre.. men också många yngre..

Bland annat såg jag en familj som kryssade för att de allihop hade en sjukdom som gjorde den infektionskänsliga.. och att de alla tre åt medicin för detta.. Jag ifråga sätter detta lite.. att en mamma eller pappa kan ha en sjukdom eller barnet.. eller någon av föräldrarna och barnet.. men inte alla tre.. Dessutom var det inte snack om att inte sitta bland alla dessa människor.. vilket jag faktisk kritiserade.. jag är fruktansvärt infektionskänslig… och jag kan inte förstå att det sätter mig tillsammans med alla dessa andra människor.. vem vet vad de har.. de kan ha blivit smittade av någon.. typ en förkylning som inte brutit ut på dem.. men de smittar..
Där skulle alltså jag.. när det var en vecka sedan jag fick min sista cytostatika kur.. sitta och acceptera läget.. jag hoppas innerligt att jag inte blir sjuk.. för då kommer jag att anmäla vårdcentralen enligt Lex Maria..

Lex Maria är det vardagliga namnet på 6 kap. 4 § i lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område, som innebär att vårdgivare har skyldighet att till Socialstyrelsen anmäla om en patient i samband med hälso- och sjukvård drabbats av eller utsatts för risk att drabbas av en allvarlig skada eller sjukdom. Bakgrunden till namnet är den incident 1936 då fyra patienter på Maria sjukhus i Stockholm avled till följd av felbehandling då de injicerades med desinfektionsmedel istället för med bedövningsmedel.

de ska faktiskt ha den kritik jag riktar mot dem.. speciellt då jag ringt och pratat med vårdcentralen att jag är mycket infektionskänslig.. och så ska jag sitta i x antal timmar (100 personer förre oss) i ett väntrum… när jag hade gräddfil till provtagningen.. för jag fick absolut inte sitta i väntrummet då och det var bara att gå rakt in.. men nu.. här var inte sagt att jag inte fick någon gräddfil.. nä.. nummerlapp och varsågod och sitt ner.. mellan han som hostade konstant.. eller hon med feberblanka ögon.. det var bara att välja…

Detta mina vänner är under all kritik.. speciellt eftersom jag ringt två gånger och påtalat min situation.. och att jag absolut inte vill sätta min hälsa på spel… för jag vet hur det gick när sonen fick halsfluss.. det var ingen rolig erfarenhet… Har jag gräddfil till lab.. då ska jag ta mig fan ha det när det gäller vaccinationer… också… inse att jag är allvarligt sjuk.. och då inte i grymtsjukan.. utan i ”bröstcancer med spridd skelettmetastasering”.. som det så fint heter i journalen..

Nä.. nu ska jag trotsa vädergudarna och ta och masa min kropp till apopoteket..

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Bröstkontroll blev en het debatt

Jag skrev inlägget ”Nej.. tro inte på dem!!!” och idag kan man läsa om reaktionerna som har kommit till DN..

Det som forskarna är inne på är att självkontroll är skadligt för oss kvinnor… att vi i princip blir fast i ett mönster att vi klämmer på tuttarna konstant och att vi blir skiträdda så fort vi hittar en liten knöl…
Det är en nervärdering av mig som kvinna.. för vem känner sina bröst bättre än jag själv.. inte ens maken känner dem på det sättet som jag gör.. och då är det inte heller konstigt att jag en dag hittar något som aldrig varit där tidigare..

Enligt den kanadensiske bröstcancerkirurgen Nancy Baxter så är det så här:

– Därför råder vi kvinnor att undersöka brösten utan evidens. Det vore väl okej om det inte skadar någon, men det gör det!

Man kan ju undra på vilket sätt det skadar mig genom att jag kollar mitt bröst en gång i månaden.. är det oro för att få bröstcancer.. nej, det är mer att jag genom detta kan känna om det är några förändringar.. hade jag inte hittat min knöl själv hade jag inte suttit här och bloggat idag… jag hade legat six foot under..

Nancy säger också så här om oss kvinnor som faktiskt hittar våra knölar:

– Men de hittar ofta knölen av en slump och inte genom att de månad efter månad letar efter cancer, säger hon.

Jag är ett levande bevis på motsatsen.. jag hittade den.. för att jag kände varje månad.. och jag kunde mina bröst utan och innan..

Det som retar mig är att Nancy går ut och säger så här:

– Att kontrollera sina bröst varje månad är något som många anser stärka kvinnor. Det ger en känsla av kontroll över både kropp och sjukdom. Men ger vi läkare kvinnor ett sådant verktyg så måste det vila på vetenskaplig grund, annars lurar vi dem.

Jag har en undran.. hur gör hon själv? Kontrollerar hon sina bröst en gång i månaden? För det skulle inte förvåna mig om hon gjorde detta.. för hon vet hur man gör.. och hon vill inte dö hon heller.. eller har hon sån stor tilltro till mammografi apparaterna att hon inte litar till sitt eget omdöme av sin egen kontroll av brösten?? Hade varit kul att få veta hur hon gör.. fast jag kan tänka mig att hon som läkare istället rusar in och gör mammografi i tid och otid..

Visst fan stärker det oss.. när man kan sina bröst så vet man om där kommer något som inte hör dit… och ska det vara genom forskning så måste varje kvinna som har fått en bröstcancerdiagnos få ett formulär att fylla i.. där en mycket viktig fråga ställs och det är den här:

Hur hittades din bröstcancer?

Först då kan de gå ut och kräva att det ska komma riktlinjer om hur man ska göra undersökningarna.. ska man fortsätta med självkontroll.. eller inte.. och om de bestämmer att det inte ska vara så så får landstingen börja att mammografera kvinnor redan från 30 år och uppåt.. och betydligt oftare än mellan 18-24 månader… för jag har hört många som har hittat en knöl bara några månader efter att de har gått igenom mammografi..

Att en person ska kunna gå in och förstöra för så många kvinnor.. det är inte konstigt att kvinnor dör i bröstcancer.. för att cancern hittas försent och att metastaser redan har hunnit bildas.. För om inte läkarna litar på oss vars kropp bröstet sitter på.. vem litar på oss då.. om vi säger att vi har hittat en knöl.. för det vet jag en hel del kvinnor som har blivit ifrågasatta.. när de säger att de har hittat en knöl.. och som inte syntes på mammon x antal månader tidigare.. eller att de är för unga…

Snälla läkare och andra inom vården.. ni måste ta oss kvinnor på allvar.. annars så kommer oron som Nancy beskriver fast det gäller självkontrollen..

– Sedan dess har fler studier bekräftat detta. Satsningar på att lära kvinnor att undersöka sina bröst en gång i månaden leder inte till minskad dödlighet i bröstcancer. I stället leder det till oro hos kvinnor, läkarbesök med problem som inte beror på bröstcancer och onödiga biopsier

Eller som självaste Stefan Emdin, bröstcancer kirurg och en av Socialstyrelsens experter och även en av författarna till Socialstyrelsens nationella riktlinjer för bröstcancervården i Sverige, uttrycker sig:

– Forskningen visar att självundersökning sannolikt leder till mer skada än nytta. Därför valde vi att inte ta med det som en del av våra rekommendationer.

Han fortsätter och säger även följande:

– Vi delar ut en broschyr om det här på sjukhuset. Det är viktigt med tidig upptäckt av bröstcancer. Men man ska inte kolla sina bröst varje dag, det mår man inte bra av. Det handlar om att hitta en balans.

Det har aldrig varit prat om att kolla brösten varje dag.. en gång i månaden är det som har sagts.. och så har det alltid varit.. Men här är det rätt så kul.. för här motsäger han sig själv.. för först så pratar han om att det inte finns något vetenskapligt belägg för självkontroll.. och i nästa mening så säger han att de har en broschyr på sjukhuset som uppmanar till självkontroll.. hur ska han ha det???

Jag säger som så här: Kvinnor.. välj att lära känna era bröst.. för en dag kanske ni känner något som inte funnits där tidigare.. kolla upp den där knölen en gång för mycket än en gång för lite.. sjukvården är till för oss.. och ett par nålstick är värt livet.. för vad gör det om man blir stucken ett par gånger i ett bröst och det visar sig vara något ofarligt… för tänk om det inte är ofarligt.. tänk om det är en liten ”knöl jävel” som sitter där.. och då har du hittat den..

Ska man kunna lite på de vetenskapliga rönen.. och på forskningen så måste varje bröstcancerdrabbad kvinna få svara på frågan hur deras knöl hittades.. för vem har inte sagt att de som är med i just den studien så har all cancer hittats på mammografin.. och då är det ju ingen idé med självkontroll.. men om alla knölarna hade hittats av kvinnan själv då hade det nog sett annorlunda ut när det gäller vad forskarna skriker om… för jag tycker inte att de tar oss kvinnor på allvar… och Nancy.. du måste tro på dina patienter.. och inte förlita dig helt på forskarrön och undersöknings apparatur..

Kan bara hålla med Metros redaktionschef Ann Olrin:

Visst händer det att kvinnor hittar ofarliga cystor och visst är det svårt att känna knölar i brösten och visst är mammografi viktigt men att själv undersöka sin kropp och att vara vaksam på förändringar i brösten kan inte vara fel.
Oroar sig gör man ändå och all forskning visar att ju tidigare en bröstcancer upptäcks desto större är chansen att patienten blir helt frisk. Att hävda något annat är ett hån mot alla de 7000 kvinnor som drabbas av bröstcancer i Sverige varje år.

Kvinnor.. fortsätt kläm.. och ni män.. ni gör likadant..

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jobbet kan ge dig cancer.. pytsan heller..

Det är inte jobbet som ger dig cancer

Det är cellerna i din kropp som börjar dela sig på ett för dem felaktigt sätt…

Jag undrar hur det är för fiskaren som bor med en storrökare… hur stor risken är det för denne att få cancer… enligt artikeln är det nämligen bra att vara bl.a. fiskare.. för att jobbet som fiskare ger en inte cancer…. hm?

Det är också så att jag undrar över det där med servitörer… manliga toppar listan för att få cancer… kvinnliga ligger på 11 plats:

Manliga servitörer har det värst. De toppar ligan för sju olika sorters cancer. Struphuvuds-, mun-, lever-, tung-, lung-, urinrörs- och ändtarmscancer. Anledning är att de utsätts för tobaksrök och alkohol. 2005 blev restauranger och krogar rökfria i Sverige.

Jag har lite funderingar kring detta:

  • Kvinnliga servitörer då? 11 plats..
  • Det är väl rökfritt.. hur kan de då utsättas för tobaksrök på arbetsplatsen?
  • Om nu alkohol är så skadligt att det skadar kroppen när det är i sin behållare eller när det hälls upp.. så måste socialstyrelsen gå ut med en mycket stark varning för att överhuvudtaget få lov att befatta sig med dessa drycker… Eller hur? För det skadar människor.. och ger dem tydligen cancer…
  • Är mannens kropp mer mottaglig för cancer på arbetsplatsen?

Att präster inte får cancer har nog med att Gud är med dem på jobbet…

DN 1 och DN 2

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Socialstyrelsens cancerstatistik 2007

har kommit här i dagarna

Här följer nu hur det var för bröstcancern..

Det gäller alltså år 2007

Kvinnor

  • Ca 6 800 kvinnor fick under året en bröstcancerdiagnos (ca 7 000 tumörer diagnostiserades)
  • 18 kvinnor varje dag får bröstcancer, eller en kvinna var 77:e minut
  • Relativ 10-årsöverlevnad är ca 79 % (relativ 5-årsöverlevnad är ca 87 %)
  • Bröstcancer utgör 29 % av all cancer som drabbar kvinnor
  • 61 % är över 60 år vid diagnostillfället
  • 3,5 % är under 40 år
  • Yngsta diagnostiserade är i åldersgruppen 20-24 år (1 fall) och i 25-29 år (17 fall)
  • 5-10 % av all bröstcancer beror på ärftliga faktorer
  • Fler än 82 000 kvinnor lever idag med en bröstcancerdiagnos (diagnostiserade 1958-2006) *här finns jag med i statistiken
  • Ökningstakten är 0,8 % per år under de senaste 10 åren och 1,2 % under de senaste 20 åren
  • Ca 1 500 kvinnor dör årligen i bröstcancer (4 kvinnor varje dag)

Män

  • 39 män fick under året en bröstcancerdiagnos

Bara så ni vet.. kolla tuttarna.. annar hamnar ni här också.. och det vill ni väl inte?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Rätten till din egen kropp

Läser på Aftonbladet om den cancersjuka mannen och hans flickvän som vill bli föräldrar.

Fast Sahlgrenska säger NEJ..

Sahlgrenska säger att det beror på svaret de fick från Socialstyrelsen, vilket löd:

Av Socialstyrelsens svar framgår att de tar ställning till om den blivande fadern kommer att överleva barnets 18-årsdag.

Nu frågar jag mig själv. Är det så här som vårt samhälle vill att det ska vara så lär det inte bli några barn gjorda mer i det här landet.
För vem har sagt att inte den där friska sunda mannen som just har lämnat sin gravida flickvän och satt sig bakom ratten och ska köra till jobbet, råkar ut för en olycka och förolyckas på vägen… är det rätt då att låta det barnet växa upp utan fader??

Är inte detta samma sak?
Då får socialstyrelsen gå in och förbjuda bilar.. tåg… flygplan.. mopeder… cyklar.. och så får de skaffa fram skyddskläder som vi ska ha på oss när vi går ut så vi inte trillar och slår ihjäl oss.. för vi måste överleva tills våra barn är 18 år.. det verkar nästan vara lag på det..

Genom min sjukdom så är det så att då lär man sig en hel del.. jag måste tala om om jag inte vill att några av mina celler ska finnas kvar på sjukhuset.. Det finns den där biobanken där en hel del organisk material finns ner fryst.. vill jag inte detta så ska jag säga till att jag inte vill detta…

Mannen i artikeln ville frysa ner sina spermier för framtiden.. för genom cytostatikan skulle han blir steril.. nu är framtiden här för honom och han vill nu ha sina spermier för att bli pappa.. men nu får han inte… det är hans spermier.. låt han göra vad han vill med dem.. eller har Sahlgrenska och Socialstyrelsen rätt till våra kroppar???

Låt nu mannen och kvinnan få deras högsta önskan uppfylld.. att få bli föräldrar…

Jag tror också att de har tänkt igenom saken väldigt noggrant innan de har bestämt sig för detta stora steg….

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,